Юристы OneLaw отстояли интересы АО «Севуралбокситруда», входящего в структуру РУСАЛа, на сумму более 300 млн.руб. - OneLaw | Legal consulting group
×
Вас проконсультируют юристы OneLaw
Воспользуйтесь формой ниже

Отправляя форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных.

Позвоните нам: +7 (343) 286 51 96
или
Напишите на почту: info@onelaw.pro

Юристы OneLaw отстояли интересы АО «Севуралбокситруда», входящего в структуру РУСАЛа, на сумму более 300 млн.руб.

14 сентября 2021 Арбитражный суд Свердловской области поставил точку в полуторагодовом споре между АО «Севуралбокситруда» и МУП «Комэнергоресурс» (г. Североуральск) о взыскании неосновательного обогащения в связи с оказанием услуг по передаче в адрес муниципального предприятия попутно-добытой дренажной воды для целей водоснабжения, водоотведения и отопления Североуральского городского округа за 2018-2020 годы, процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 322 580 500,40 рублей.

С 2012 по 31 декабря 2017 года взаимоотношения сторон носили рабочий характер: АО «Севуралбокситруда» оказывало услуги по передаче для нужд водоснабжения, водоотведения и отопления Североуральского городского округа попутно добытой дренажной воду в адрес МУП «Комэнергоресурс», а последние, в свою очередь, принимали услуги и оплачивали их.

В конце 2017 года МУП «Комэнергоресурс» отказался от предложенной АО СУБР стоимости услуг на следующий год.

В деле А60-26929/2018 Арбитражный суд Свердловской области признал ранее заключенный договор прекратившим свое действие с 01.01.2018.

Именно с 01.01.2018, несмотря на бесперебойное оказание услуг по передаче воды, оплата услуг перестала осуществляться надлежащим образом. Неосновательное обогащение за 2018, 2019, 2020 годы составило порядка 300 000 000 рублей.

Привлеченным в процесс юристам OneLaw legal consulting group удалось доказать право АО СУБР на получение денежных средств, объем, стоимость фактически оказанных услуг и размер неосновательного обогащения, несмотря на возражения, противоречивую позицию МУП «Комэнергоресурс» и заявленный встречный иск.

Рассмотрев материалы дела, доводы и возражения сторон, Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил требования АО «Севуралбокситруда» о взыскании с МУП «Комэнергоресурс» неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и в удовлетворении встречного иска отказал.

Решение в законную силу не вступило.

Источник:

1. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-26929/2018

2. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Свердловской области по делуА60-12437/2020.

Читайте также: