Командой OneLaw успешно закреплена правовая позиция об исключительности права регоператора оказывать услугу по обращению с ТКО

В ходе взыскания дебиторской задолженности за оказанную ЕМУП «Спецавтобаза» услугу по обращению с ТКО потребитель настаивал на том, что размер взыскиваемой задолженности должен быть снижен, поскольку в период образования задолженности потребитель самостоятельно своим транспортом осуществлял транспортирование ТКО на полигон размещения отходов, в подтверждение чему подтвердил кассовый чек об оплате приема отходов на полигоне.

Марине Гуцалюк и Валерии Минязовой удалось убедить суд в том, что такая позиция не обоснована, поскольку противоречит закрепленному в действующем законодательстве императивному принципу исключительности обращения с ТКО только силами регоператора и привлеченных им субоператоров. Поскольку потребитель не имеет лицензии на транспортирование ТКО, не является официальным субоператором, оказывающим услуги по транспортированию ТКО по заданию регоператора, самостоятельное транспортирование потребителем отходов до полигона незаконно и не имеет каких-либо правовых последствий для взаимоотношений между потребителем и регоператором. Положения действующего законодательства не содержат правил, согласно которым при расчете размера платы за услугу по обращению с ТКО может быть исключена транспортная составляющая (сумма денежных средств, выплаченных потребителем услуги по обращению с ТКО в адрес лица, не являющегося региональным оператором, в качестве платы за оказание услуг по транспортированию ТКО в спорный период).

Источник: решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2020 по делу № А60-14092/2020